まあただのストレス解消的かつまとめておくと役に立ちそうな気がしつつ、絶対役に立たない文章を書いてみる（汗
ノートPCメーカーの印象・・あくまで印象なので間違っている事もあるかと思うので、そのつもりで・・書いてないのは・・メジャーどころでもほとんど見た事がないから、って奴だな。
HP
値段の割にスペックよかったりで目がいきやすいけど、実際使ってみると値段なりという印象が。なんかスペック通りの快適さがないし、壊れやすい気もする。まあスペック通りの、というのは、『そのチップの性能をフルに出せば』という話であって、なんだかデチューンして使ってること多いんじゃないか、HPって。（まあおいらが買った奴がたまたまそういう機種な可能性もあるが・・）あとPC部門は身売りの話が絶えない。実際どうなるか分からんが、正直売っちゃった方が会社にとってもユーザーにとっても良さそうな気がするw
あ、プリンタはいくらなんでも安すぎるのでいいと思う。５０００円で複合機なんて、ほとんどインク代じゃんか。さらに社外インクは１０００円くらいで１セット買えちゃうので、画質の要らない印刷用に１台持ってても良いと思う。印字結構速いし。
東芝
スペックの割に値段が高い気はする。けどまあ、高いなりにいいところもいろいろありそう。HPと違ってスペックより性能が悪い、って感じもないし。急ぐ場合の修理サービスもしっかりしてる。大手では一番じゃないかと、そのあたり。正直貧乏人にはなかなか手が出ないが、じぇにがあれば悪くないかと。または安く買えるなら。（おいらのPCは後者だなw
ASUS
一時『台湾メーカー最高」と言ってたんだが、正確にはASUS最高、なのだっった。まあ他の台湾系メーカーよりかなり値段が高めな気がするから、ある意味値段なりといえるのかもしれないけど。米国での故障率統計でもかなりいい方だったようだし、使った感触からもその通りだろうと思う。一番無難な選択なのでは。・・・ああ、いかにもプラって外装が嫌いなら駄目だろうけどね。よくできたプラ外装はむしろ好印象なので、おいら的には。
ACER
おなじ台湾のメーカーながら、ASUSとはかなり印象が違う。スペックの割に安いし、ちゃんとスペック通りの性能は出てる・・けど不具合結構ある気がするな。うちで買った何台かはまあ、使う上で問題ないといえばないけど、ちょっと微妙なところもあったりで。安いので複数台用意してスペア的に使えるならわるくないかも。
ソニー
個人的に嫌いなので話半分でw スペックの割にちょっと高め、位だし、他ではなかなかない仕様のPCがあったりする。（特に高解像度軽量ノート）でも、使ってみるとなんだかがっかり感があるなw ちゃんとスペック通りの性能が出てるのにがっかり感はHP並w 単に嫌いだからそう思ってる可能性もあるが・・w でもなんというか、持ったときの感触とか、キーボードをたたいたときの感覚が、何となくこれは違う、と思えちゃうんだよな。なんでだろ。逆に言えば触ってみてそこが気にならないなら買いなんじゃないかと。
たまーに酷く安売りすることがあって、そのとき位は買いだと思うが・・でもバッテリーなどの付属品はえらく高いし、社外品もないので、使い倒すつもりならやっぱり勧められない。
富士通
正直ダッセえ出来だけど、実用品としてみればそれはそんなにわるいことじゃないかと。多分購買層をきちんと把握してつくるとあんな感じなんじゃないかな。富士通製品って。・・・まあモバイルPCの電池の持ちだけはなんとかしてほしいけど。小さいPCほどバッテリーは持ってほしいもんだよね・・
エプソンダイレクト
まあ直販系では一番のサービス体制なので、それだけでここを選ぶ価値はある。大手メーカーと違って修理はきわめて速い（３日で帰ってくる。）大手メーカーと比べると値段も安い。BTOメーカーとしては高いけど。だから長期修理サービスはいるつもりでなければそれほど勧めないな。あとちょっと気になるのはBTO故の品質のばらつきはちょっとありそう。まあ修理速いから、そこまで気にはならないけどねー。
レノボ
88レノボ以降のThinkPadってどうなんだろうなー。まあ高級機はそれなりに、と言えなくもないけど、やっぱり前ほどの高級感はないな（まあ値段考えろ、って話だけど。
一応レノボ以降ではあるけど、知人用にT6０買ってみた・・いいねえ、あれ。中古であの世代を買うのはかなり良い気がする。でもまあ２桁型番まではほぼIBM時代の感じのままだよなー。
ふう。やっぱりお勧めはASUSなのだが。BestockでThinkpadT60の中古を買うのもいいな。
